[filter "lfs"]
clean = git-lfs clean -- %f
smudge = git-lfs smudge -- %f
process = git-lfs filter-process
required = true
[user]
name = Atelier Git
email = atelier.git@example.invalid
[init]
defaultBranch = main2026-10-18
À l’issue de cette leçon, l’étudiant est capable de :
Pré-requis : usage du terminal et du système de fichiers. Git est disponible dans l’image du cours ; son installation sur une machine personnelle est hors périmètre de cette leçon (voir l’annexe de prérequis de la séquence d’environnement).
Avant les outils de gestion de versions, un projet se diffusait par trois moyens, chacun porteur d’un mode de défaillance précis.
diff produit la description textuelle des écarts entre deux versions, et patch rejoue ces écarts sur la copie du destinataire. La technique suppose que l’émetteur possède les deux versions et que l’historique vive dans une boîte de réception.Git répond à ces trois défaillances par une hypothèse inverse : chaque participant conserve une copie complète de l’historique du projet, et non seulement son dernier état.
Dans un système centralisé (Subversion, par exemple), l’historique réside sur un serveur unique : sans réseau, pas de validation possible, pas de consultation des états anciens. Dans un système distribué, l’opération de clonage transfère tout l’historique ; indexer, commiter, créer des branches et consulter s’exécutent ensuite localement, sans appel réseau. La synchronisation (push, pull) devient une étape explicite, différée, entre égaux.
Un critère pratique sépare les deux familles : une session de travail sans réseau. Si toute opération de gestion de versions exige une connexion, le système est centralisé. Git se range du côté des systèmes où les opérations courantes restent possibles hors ligne — critère que la suite de la leçon vérifie en manipulant des dépôts purement locaux.
Les sections qui suivent répondent à ces questions en étudiant les objets que Git manipule, plutôt qu’en décrivant son interface.
Les outils de gestion de versions se sont succédé en résolvant la limite du précédent. La page de manuel gitglossary(7), glossaire officiel du projet Git, distingue les familles suivantes :
Git appartient à la troisième famille. Sa création en 2005 par Linus Torvalds, pour le développement du noyau Linux, est documentée par l’ouvrage de référence Pro Git (2ᵉ édition, chapitre 1) ; le traitement développé de cette genèse est hors galerie (destination A1).
Les commandes présentées dans cette leçon sont définies par les pages git(1) et gitglossary(7) installées avec Git ; man gitglossary les consulte hors connexion — ce qui n’a rien d’étonnant de la part d’un outil conçu pour le travail local.
L’environnement du cours fournit Git ; rien n’est à installer. Le premier geste utile est donc un geste de configuration, puis la création d’un dépôt.
Chaque commit enregistre un auteur et un commiteur. L’identité est posée une fois pour toutes ; la commande git config --global écrit dans un fichier, ~/.gitconfig, que nous lisons immédiatement après l’avoir modifiée : la configuration n’est pas un état magique, c’est du contenu de fichier. On fixe aussi le nom de la branche initiale à main, pour que les manipulations ultérieures (cat .git/refs/heads/main) soient déterministes quelle que soit la configuration par défaut de la machine.
[filter "lfs"]
clean = git-lfs clean -- %f
smudge = git-lfs smudge -- %f
process = git-lfs filter-process
required = true
[user]
name = Atelier Git
email = atelier.git@example.invalid
[init]
defaultBranch = mainL’attribut --global fixe la portée : tous les dépôts de l’utilisateur. Les portées --local (dépôt courant) et --system existent ; en cas de désaccord, la valeur du dépôt l’emporte sur la valeur globale, qui l’emporte sur la valeur système.
Les exercices de la leçon s’exécutent dans /tmp/git-tp. La première cellule de solution définit PROJECT_DIR et repart d’un répertoire vide ; toutes les cellules ultérieures supposent les variables PROJECT_DIR et SERVEUR définies ci-dessous : en cas de réexécution isolée, réexécuter d’abord la cellule qui les définit.
Exercice : initialiser un dépôt local
Créez un répertoire de travail temporaire, initialisez-y un dépôt Git et observez ce que la commande a créé.
Solution
git init ne modifie aucun fichier de travail : il crée le répertoire caché .git, qui contient toutes les données du dépôt. Supprimer .git détruit le dépôt sans toucher aux fichiers ; supprimer les fichiers en conservant .git détruit la copie de travail sans toucher à l’historique. Les deux opérations ne sont pas symétriques, et la distinction entre le dépôt et sa copie de travail s’enracine là.
Trois mots désignent trois rôles que Git distingue techniquement.
${PROJECT_DIR}.Le dépôt nu est la forme canonique d’un dépôt distant : il reçoit des push et sert des clone, et ne s’édite jamais. Nous en créons un dès maintenant, hors du répertoire de travail de l’atelier, sous /tmp/git-tp-serveur.git ; il servira à la démonstration de collaboration de l’avant-dernière section.
Initialized empty Git repository in /tmp/git-tp-serveur.git/
HEAD config description hooks info objects refsLe listing montre l’intérieur d’un .git érigé en répertoire racine (HEAD, objects, refs…) et aucun fichier de travail : c’est la signature d’un dépôt nu.
Définition — les trois zones de Git
Git déplace l’état du projet entre trois zones :
Indexer (git add) copie le contenu de l’arbre de travail dans l’index. Valider (git commit) enregistre le contenu de l’index comme objet de l’historique.
git status répond exactement à la question de ce modèle : pour chaque fichier, lesquelles de ces trois zones divergent entre elles.
Exercice : créer un README et observer les trois zones
Créez un fichier README, consultez l’état avant puis après l’indexation, et validez. Chaque sortie de git status se lit comme une affirmation sur les trois zones.
Solution
On branch main
No commits yet
Untracked files:
(use "git add <file>..." to include in what will be committed)
README.md
nothing added to commit but untracked files present (use "git add" to track)On branch main
No commits yet
Changes to be committed:
(use "git rm --cached <file>..." to unstage)
new file: README.md
La première sortie place README.md dans l’arbre de travail sans que rien d’autre n’existe (fichier non suivi) ; la seconde le montre dans l’index, en attente ; la troisième constate que les trois zones sont d’accord. Les variantes d’indexation : git add <fichier> (un fichier), git add -u (modifications et suppressions de fichiers déjà suivis, jamais les nouveautés), git add . (tout, sauf l’ignoré).
Un commit n’est pas une « sauvegarde » : Git emmagasine des objets, désignés par l’empreinte (hash) de leur propre contenu. Trois sortes d’objets suffisent à comprendre le mécanisme (définis dans gitglossary(7)) :
Les commandes ci-dessous lisent ces objets dans le dépôt créé à l’instant :
commit
tree 84f5282931e173f518e325710f76dc67e2e22bdc
author Atelier Git <atelier.git@example.invalid> 1792302521 +0000
committer Atelier Git <atelier.git@example.invalid> 1792302521 +0000
docs: ajouter un README d'atelierLa première cellule affiche le type de l’objet désigné par HEAD (commit), puis son contenu : l’arbre racine référencé, l’auteur, le message. La seconde déroule cet arbre : README.md y apparaît avec son blob.
Deux fichiers au contenu identique reçoivent la même empreinte, avant même d’être suivis :
3d0c4c59c5928059c7cc1f20cc2ab63ead11dce5
3d0c4c59c5928059c7cc1f20cc2ab63ead11dce5L’empreinte est calculée par SHA-1 par défaut (40 caractères hexadécimaux). Deux conséquences structurelles : un contenu identique est stocké une seule fois, et modifier un objet change son identifiant — l’historique est donc inviolable sans le trahir. Le support d’un format de dépôt en SHA-256 est traité en section des branches, avec sa source.
Un historique distribué peut diverger : deux clones d’un même distant peuvent chacun contenir des commits que l’autre ignore. D’où le réflexe professionnel : récupérer et intégrer les modifications du dépôt distant (git pull) avant de commencer une séance de travail, et avant de pousser. Une branche locale qui n’a pas intégré l’avance du distant s’expose à un refus explicite, dit non fast-forward : Git rejette un push qui ferait disparaître des commits présents sur le distant. La section consacrée au travail à plusieurs produit ce refus et en observe la sortie.
Deux niveaux de lecture de l’historique suffisent en pratique :
git log : l’histoire complète — auteur, date, message de chaque commit ;git log --oneline --graph --decorate --all : une vue compacte et graphique de toutes les branches.* 40fa857 (HEAD -> main) docs: ajouter un README d'atelierPour un usage quotidien, l’alias lg ci-dessous produit une version colorée et condensée. Un alias de shell ne survit pas à la session ; pour le rendre permanent, on l’inscrit dans la section [alias] de ~/.gitconfig — le fichier lu en section « Premier contact ».
Définition — tag léger, tag annoté
git tag v0.1) : une simple référence pointant vers un commit, sans information supplémentaire — une étiquette mobile.git tag -a v0.1 -m "message") : un véritable objet d’étiquette, qui enregistre auteur, date et message, et peut porter une signature.Pour marquer une version, préférer le tag annoté : lui seul documente qui a posé l’étiquette et quand.
tag
tag v0.1
Tagger: Atelier Git <atelier.git@example.invalid>
Date: Sun Oct 18 05:48:42 2026 +0000
Premier jalon de l'atelier
commit 40fa85737d9ad0da5d78eef5b630cacbe32438a2 (HEAD -> main, tag: v0.1)
Author: Atelier Git <atelier.git@example.invalid>
Date: Sun Oct 18 05:48:41 2026 +0000
docs: ajouter un README d'atelierLa commande cat-file -t sur le tag annoté répond tag et non commit : l’étiquette est un objet à part entière, ce qui distingue le tag annoté du tag léger — vérification directe du modèle d’objets posé en section précédente.
Tout ce que contient l’arbre de travail n’a pas vocation à entrer dans l’historique : artefacts de compilation, caches, préférences locales. Le fichier .gitignore les exclut par motifs :
*.tmp : tout fichier se terminant par .tmp ;build/ : le répertoire build et tout son contenu ;!important.tmp : négation, qui réintègre ce qu’une règle précédente excluait.Deux propriétés des motifs valent d’être énoncées, car elles surprennent. Un fichier ignoré n’est proposé ni par git status ni par git add .. Mais l’ignorance ne s’applique qu’aux fichiers non suivis : un fichier déjà passé dans l’index reste suivi même si une règle le couvre ; il faut le retirer explicitement (git rm --cached <fichier>) pour que la règle prenne effet.
Vérification : git status --ignored
Le drapeau --ignored lève le voile : les fichiers exclus apparaissent dans une section « Ignored files » du statut. C’est le moyen fiable de vérifier qu’une règle exclut bien ce que l’on croit — et rien d’autre.
Exercice : ignorer un fichier de cache
Créez un fichier cache.tmp, constatez que Git le voit, excluez-le par une règle, puis vérifiez l’exclusion avec le drapeau de vérification.
Solution
?? .gitignore
?? .gitignore
!! cache.tmpRemarquons le dernier git status --short : .gitignore y figure comme nouveauté, cache.tmp a disparu de la proposition d’indexation — la règle s’applique avant tout stage, ce qui est le comportement voulu.
La commande git diff répond à une question du modèle à trois zones : qu’est-ce qui diffère entre deux des trois zones ? Selon les arguments, la paire comparée change :
git diff : arbre de travail contre index — ce que git add ne capturerait pas encore ;git diff --staged : index contre HEAD — ce que le prochain commit contiendra ;git diff <commit> : arbre de travail contre un commit donné de l’historique.diff --git a/README.md b/README.md
index f9fcc87..cf176a2 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -1 +1,4 @@
# Atelier Git
+## Démarrage
+
+Après le clone, lire ce fichier puis exécuter git status.diff --git a/README.md b/README.md
index f9fcc87..cf176a2 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -1 +1,4 @@
# Atelier Git
+## Démarrage
+
+Après le clone, lire ce fichier puis exécuter git status.
[main b98df9f] docs: ajouter une section démo du README
1 file changed, 3 insertions(+)Les sorties de git diff utilisent un format à deux colonnes : lignes précédées de - (présentes dans la source de comparaison, absentes de la cible), de + (le contraire). C’est le format du correctif évoqué en première section — Git en connaît le lecteur comme l’auteur, ce qui explique qu’on puisse appliquer un git diff produit par un autre dépôt.
Une branche est un pointeur mobile vers un commit. Le modèle reste une affirmation tant qu’on n’a pas ouvert le dépôt ; or une référence (ref) est un fichier Git, contenant une empreinte.
ref: refs/heads/main
b98df9fd095e3b233ec9afe691116e1ac612d549
41 .git/refs/heads/mainLe fichier de référence contient l’empreinte du commit visé — 40 caractères hexadécimaux et un saut de ligne, soit 41 octets sous SHA-1, comme le confirme le comptage ci-dessus. HEAD, lui, est une référence à une référence : son contenu est la ligne ref: refs/heads/main. Un HEAD détaché (git switch --detach <commit>) contient directement une empreinte : la branche cesse d’être un intermédiaire.
Le projet Git prend en charge un format de dépôt expérimental reposant sur SHA-256 depuis la version 2.29 (notes de version officielles du projet Git) ; l’empreinte y compte 64 caractères et le fichier de référence atteindrait 65 octets — taille à vérifier par mesure dans un dépôt configuré en --object-format=sha256, plutôt qu’à affirmer.
git branch <nom> : crée une référence sans s’y déplacer.git switch <nom> : change de branche.git switch -c <nom> : crée puis s’y déplace.git restore <fichier> : restaure un fichier depuis l’index, ou depuis un commit précis (git restore --source=<commit> <fichier>).La commande historique git checkout cumulait ces rôles dans une seule interface ambiguë ; elle reste répandue dans la documentation et dans les réflexes, mais n’est pas enseignée ici : switch et restore la décomposent en gestes explicites.
Exercice : une branche pour une variante
Créez feature/app, ajoutez-y un fichier de notes et validez. Vérifiez sur le graphe que main n’a pas bougé pendant ce temps.
Solution
Switched to a new branch 'feature/app'
[feature/app c54ed2c] docs: ajouter les notes de conception
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 notes.md
* c54ed2c (HEAD -> feature/app) docs: ajouter les notes de conception
* b98df9f (main) docs: ajouter une section démo du README
* d1fbe9d build: exclure les fichiers temporaires du suivi
* 40fa857 (tag: v0.1) docs: ajouter un README d'atelierLe graphe montre la séparation : feature/app a avancé d’un commit, main est restée en place. La branche n’a rien copié — elle n’est qu’une seconde référence ; l’opération coûte un fichier de 41 octets.
Convention — Conventional Commits
Un message de commit se lit aussi par des outils. La spécification Conventional Commits (v1.0.0, conventionalcommits.org) fixe la forme type(portée): description, où type décrit la nature du changement (feat, fix, docs, refactor, test, chore) et portée la zone du projet touchée. Des outils dérivent de ces préfixes des journaux de versions et des vérifications automatiques.
Compléments indépendants de toute spécification :
Fixes #42).git merge <branche> intègre une branche dans la branche courante. Deux issues se distinguent :
git merge --no-ff) : Git crée un commit à deux parents, qui enregistre l’opération elle-même et laisse visible, dans le graphe, que le travail s’est déroulé à l’écart.Switched to branch 'main'
Merge made by the 'ort' strategy.
notes.md | 1 +
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 notes.md
* 1cda2e1 (HEAD -> main) merge: intégrer la branche feature/app
|\
| * c54ed2c (feature/app) docs: ajouter les notes de conception
|/
* b98df9f docs: ajouter une section démo du README
* d1fbe9d build: exclure les fichiers temporaires du suivi
* 40fa857 (tag: v0.1) docs: ajouter un README d'ateliertree 14da5c35fee822b31cf05b62dd3cdcd3472f863c
parent b98df9fd095e3b233ec9afe691116e1ac612d549
parent c54ed2c99e14fa7247b0be5e3e818d6a09f0e949
author Atelier Git <atelier.git@example.invalid> 1792302524 +0000
committer Atelier Git <atelier.git@example.invalid> 1792302524 +0000
merge: intégrer la branche feature/appLa dernière cellule vérifie l’affirmation sur le modèle d’objets : le commit de fusion contient deux lignes parent, là où tous les commits précédents n’en contenaient qu’une. C’est le critère qui distingue une fusion explicite d’un fast-forward, indépendamment du dessin du graphe.
Un conflit surgit quand deux branches ont modifié la même région du même fichier : Git sait détecter le cas, mais ne peut pas choisir à votre place. La situation se construit en quelques commandes — deux versions divergentes de la ligne de titre d’un fichier.
echo "Titre du projet" > titre.md
git add titre.md
git commit -m "docs: ajouter le fichier titre.md"
git switch -c variante-titre
echo "Titre révisé (variante)" > titre.md
git commit -am "docs: réviser le titre dans la variante"
git switch main
echo "Titre révisé (principal)" > titre.md
git commit -am "docs: réviser le titre sur main"[main a4c3eee] docs: ajouter le fichier titre.md
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 titre.md
Switched to a new branch 'variante-titre'
[variante-titre decfbc2] docs: réviser le titre dans la variante
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
Switched to branch 'main'
[main 941a58f] docs: réviser le titre sur main
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)La fusion qui suit échoue volontairement : la cellule est marquée error: true pour que le document affiche la sortie de l’échec et poursuive le rendu.
Auto-merging titre.md
CONFLICT (content): Merge conflict in titre.md
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.: 1Git refuse de trancher et le dit. Reste à observer où il bloque, dans le statut puis dans le fichier lui-même :
On branch main
You have unmerged paths.
(fix conflicts and run "git commit")
(use "git merge --abort" to abort the merge)
Unmerged paths:
(use "git add <file>..." to mark resolution)
both modified: titre.md
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")<<<<<<< HEAD
Titre révisé (principal)
=======
Titre révisé (variante)
>>>>>>> variante-titreLe fichier contient désormais des marqueurs de conflit : <<<<<<< ouvre la version du commit courant (la branche cible), ======= sépare les deux candidats, >>>>>>> ferme la version entrante. Ces lignes ne sont du contenu pour personne : une annotation ajoutée par Git dans le fichier, qui doit disparaître entièrement après arbitrage — un fichier validé avec ses marqueurs devient un texte aberrant pour le compilateur ou pour le lecteur du document.
Résoudre se décompose en trois gestes : écrire la version arbitrée, l’indexer (le add est la déclaration « conflit traité »), valider la fusion.
[main cee44ce] merge: fusion de la variante de titre, conflit résolu manuellement
* cee44ce (HEAD -> main) merge: fusion de la variante de titre, conflit résolu manuellement
|\
| * decfbc2 (variante-titre) docs: réviser le titre dans la variante
* | 941a58f docs: réviser le titre sur main
|/
* a4c3eee docs: ajouter le fichier titre.md
* 1cda2e1 merge: intégrer la branche feature/app
|\
| * c54ed2c (feature/app) docs: ajouter les notes de conception
|/
* b98df9f docs: ajouter une section démo du README
* d1fbe9d build: exclure les fichiers temporaires du suivi
* 40fa857 (tag: v0.1) docs: ajouter un README d'atelierRemarque : la résolution peut s’opérer dans un éditeur de fusion graphique (Meld, KDiff3) ; le geste est identique — choisir parmi les candidats et indexer le résultat.
La suppression est propre : la variante est entièrement fusionnée, git branch -d l’accepte ; sans fusion complète, il refuserait — un garde-fou, pas une formalité.
git remote add <nom> <url> / git remote remove <nom> / git remote -v : déclarer, retirer, lister les dépôts distants connus (par convention, le principal porte le nom origin).git clone <url> : créer une copie locale avec tout l’historique, en déclarant et configurant le distant origin.git fetch : récupérer les références distantes sans toucher à l’arbre de travail.git pull : fetch suivi d’une intégration — fusion par défaut, rebassage avec --rebase.git push : envoyer vers le distant les commits locaux.La distinction fetch / pull se lit dans le modèle à trois zones : fetch ne met à jour que la vue locale du dépôt distant (les références origin/… stockées dans .git) ; rien ne change dans l’arbre de travail tant qu’on ne fusionne pas. pull enchaîne les deux gestes : c’est commode quand on anticipe peu, mais l’opération déclenche une fusion implicite, qui peut produire un commit de fusion non voulu. C’est pourquoi la suite du cours intègre presque toujours fetch puis inspecte avant de fusionner, et n’emploie pull --rebase que sur des commits non partagés.
Tout s’exécute ici contre le dépôt nu créé plus haut, qui joue le rôle de serveur ; deux clones, donc deux auteurs distincts. La démonstration produit le refus annoncé en section des indexations.
Cloning into '/tmp/git-tp-a'...
warning: You appear to have cloned an empty repository.
done.
Cloning into '/tmp/git-tp-b'...
warning: You appear to have cloned an empty repository.
done.Premier auteur : un contenu initial, poussé sur le serveur vide.
[main (root-commit) 50a30c6] docs: premier contenu partagé
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 contenu.txt
Enumerating objects: 3, done.
Counting objects: 33% (1/3)
Counting objects: 66% (2/3)
Counting objects: 100% (3/3)
Counting objects: 100% (3/3), done.
Writing objects: 33% (1/3)
Writing objects: 66% (2/3)
Writing objects: 100% (3/3)
Writing objects: 100% (3/3), 253 bytes | 253.00 KiB/s, done.
Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 (from 0)
To /tmp/git-tp-serveur.git
* [new branch] HEAD -> main
branch 'main' set up to track 'origin/main'.L’argument HEAD désigne la branche courante quel qu’en soit le nom (main ou master selon la configuration) : la démonstration ne dépend pas d’une convention de nommage.
Second auteur, parti de l’état antérieur à cette poussée :
[main (root-commit) 843a0c1] docs: contribution du second clone
1 file changed, 1 insertion(+)
create mode 100644 contribution-b.txtLe clone b ignore le travail de a : il n’a rien fetché. Pousser revient donc à proposer un historique qui ferait disparaître le commit de a présent sur le serveur. Git refuse ; la cellule est marquée error: true pour afficher le refus :
To /tmp/git-tp-serveur.git
! [rejected] HEAD -> main (fetch first)
error: failed to push some refs to '/tmp/git-tp-serveur.git'
hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do not
hint: have locally. This is usually caused by another repository pushing to
hint: the same ref. If you want to integrate the remote changes, use
hint: 'git pull' before pushing again.
hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.: 1La sortie contient l’expression non-fast-forward : le commit à pousser n’a pas pour ancêtre le commit actuel du distant, et Git protège l’historique reçu. Le diagnostic se lit après un fetch :
remote: Enumerating objects: 3, done.
remote: Counting objects: 33% (1/3)
remote: Counting objects: 66% (2/3)
remote: Counting objects: 100% (3/3)
remote: Counting objects: 100% (3/3), done.
remote: Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 (from 0)
Unpacking objects: 33% (1/3)
Unpacking objects: 66% (2/3)
Unpacking objects: 100% (3/3)
Unpacking objects: 100% (3/3), 233 bytes | 233.00 KiB/s, done.
From /tmp/git-tp-serveur
* [new branch] main -> origin/main
843a0c1 (HEAD -> main) docs: contribution du second clone
50a30c6 (origin/main, origin/HEAD) docs: premier contenu partagé
## main...origin/main [ahead 1, behind 1]On y voit la divergence : origin/main porte le commit de a, la branche locale porte celui de b, et aucune ne contient l’autre. Intégrer puis pousser résout la situation :
From /tmp/git-tp-serveur
* branch main -> FETCH_HEAD
Rebasing (1/1)
Successfully rebased and updated refs/heads/main.
* a1bcf98 (HEAD -> main) docs: contribution du second clone
* 50a30c6 (origin/main, origin/HEAD) docs: premier contenu partagé
Enumerating objects: 4, done.
Counting objects: 25% (1/4)
Counting objects: 50% (2/4)
Counting objects: 75% (3/4)
Counting objects: 100% (4/4)
Counting objects: 100% (4/4), done.
Delta compression using up to 32 threads
Compressing objects: 50% (1/2)
Compressing objects: 100% (2/2)
Compressing objects: 100% (2/2), done.
Writing objects: 33% (1/3)
Writing objects: 66% (2/3)
Writing objects: 100% (3/3)
Writing objects: 100% (3/3), 333 bytes | 333.00 KiB/s, done.
Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 (from 0)
To /tmp/git-tp-serveur.git
50a30c6..a1bcf98 HEAD -> main
branch 'main' set up to track 'origin/main'.
a1bcf98 (HEAD -> main, origin/main, origin/HEAD) docs: contribution du second clone
50a30c6 docs: premier contenu partagéLe rebassage a rejoué le commit local au-dessus de celui récupéré : l’historique reste linéaire. Attention à la portée de l’opération : --rebase réécrit les commits locaux (de nouvelles empreintes pour un même contenu) ; ne jamais l’appliquer à des commits déjà poussés et travaillés par d’autres, sous peine de reproduire la divergence du côté des partenaires.
Le dépôt HelloGit du cours sert de premier clone réel. La boucle de retry ci-dessous est une précaution d’infrastructure (l’accès réseau des exécuteurs de rendu est instable), pas une opération Git enseignée.
Cloning into 'HelloGit'...
remote: Enumerating objects: 39, done.
remote: Counting objects: 2% (1/39)
remote: Counting objects: 5% (2/39)
remote: Counting objects: 7% (3/39)
remote: Counting objects: 10% (4/39)
remote: Counting objects: 12% (5/39)
remote: Counting objects: 15% (6/39)
remote: Counting objects: 17% (7/39)
remote: Counting objects: 20% (8/39)
remote: Counting objects: 23% (9/39)
remote: Counting objects: 25% (10/39)
remote: Counting objects: 28% (11/39)
remote: Counting objects: 30% (12/39)
remote: Counting objects: 33% (13/39)
remote: Counting objects: 35% (14/39)
remote: Counting objects: 38% (15/39)
remote: Counting objects: 41% (16/39)
remote: Counting objects: 43% (17/39)
remote: Counting objects: 46% (18/39)
remote: Counting objects: 48% (19/39)
remote: Counting objects: 51% (20/39)
remote: Counting objects: 53% (21/39)
remote: Counting objects: 56% (22/39)
remote: Counting objects: 58% (23/39)
remote: Counting objects: 61% (24/39)
remote: Counting objects: 64% (25/39)
remote: Counting objects: 66% (26/39)
remote: Counting objects: 69% (27/39)
remote: Counting objects: 71% (28/39)
remote: Counting objects: 74% (29/39)
remote: Counting objects: 76% (30/39)
remote: Counting objects: 79% (31/39)
remote: Counting objects: 82% (32/39)
remote: Counting objects: 84% (33/39)
remote: Counting objects: 87% (34/39)
remote: Counting objects: 89% (35/39)
remote: Counting objects: 92% (36/39)
remote: Counting objects: 94% (37/39)
remote: Counting objects: 97% (38/39)
remote: Counting objects: 100% (39/39)
remote: Counting objects: 100% (39/39), done.
remote: Compressing objects: 4% (1/21)
remote: Compressing objects: 9% (2/21)
remote: Compressing objects: 14% (3/21)
remote: Compressing objects: 19% (4/21)
remote: Compressing objects: 23% (5/21)
remote: Compressing objects: 28% (6/21)
remote: Compressing objects: 33% (7/21)
remote: Compressing objects: 38% (8/21)
remote: Compressing objects: 42% (9/21)
remote: Compressing objects: 47% (10/21)
remote: Compressing objects: 52% (11/21)
remote: Compressing objects: 57% (12/21)
remote: Compressing objects: 61% (13/21)
remote: Compressing objects: 66% (14/21)
remote: Compressing objects: 71% (15/21)
remote: Compressing objects: 76% (16/21)
remote: Compressing objects: 80% (17/21)
remote: Compressing objects: 85% (18/21)
remote: Compressing objects: 90% (19/21)
remote: Compressing objects: 95% (20/21)
remote: Compressing objects: 100% (21/21)
remote: Compressing objects: 100% (21/21), done.
Receiving objects: 2% (1/39)
Receiving objects: 5% (2/39)
Receiving objects: 7% (3/39)
Receiving objects: 10% (4/39)
Receiving objects: 12% (5/39)
Receiving objects: 15% (6/39)
Receiving objects: 17% (7/39)
Receiving objects: 20% (8/39)
Receiving objects: 23% (9/39)
Receiving objects: 25% (10/39)
remote: Total 39 (delta 3), reused 38 (delta 2), pack-reused 0 (from 0)
Receiving objects: 28% (11/39)
Receiving objects: 30% (12/39)
Receiving objects: 33% (13/39)
Receiving objects: 35% (14/39)
Receiving objects: 38% (15/39)
Receiving objects: 41% (16/39)
Receiving objects: 43% (17/39)
Receiving objects: 46% (18/39)
Receiving objects: 48% (19/39)
Receiving objects: 51% (20/39)
Receiving objects: 53% (21/39)
Receiving objects: 56% (22/39)
Receiving objects: 58% (23/39)
Receiving objects: 61% (24/39)
Receiving objects: 64% (25/39)
Receiving objects: 66% (26/39)
Receiving objects: 69% (27/39)
Receiving objects: 71% (28/39)
Receiving objects: 74% (29/39)
Receiving objects: 76% (30/39)
Receiving objects: 79% (31/39)
Receiving objects: 82% (32/39)
Receiving objects: 84% (33/39)
Receiving objects: 87% (34/39)
Receiving objects: 89% (35/39)
Receiving objects: 92% (36/39)
Receiving objects: 94% (37/39)
Receiving objects: 97% (38/39)
Receiving objects: 100% (39/39)
Receiving objects: 100% (39/39), 11.18 KiB | 673.00 KiB/s, done.
Resolving deltas: 0% (0/3)
Resolving deltas: 33% (1/3)
Resolving deltas: 66% (2/3)
Resolving deltas: 100% (3/3)
Resolving deltas: 100% (3/3), done.Exercice : pousser vers une forge
Créez un dépôt vide sur GitHub (ou une autre forge), déclarez-le comme origin de votre ${PROJECT_DIR} et poussez-y votre branche. L’opération est identique à la démonstration ci-dessus, l’URL de la forge remplaçant celle du serveur nu.
Trois commandes se rencontrent dans la pratique ; elles sont nommées ici en ensemble fermé et développées ailleurs dans le module :
git stash : mettre de côté les modifications non indexées pour les retrouver plus tard ;git cherry-pick <commit> : rejouer un commit désigné sur la branche courante ;git rebase <base> : rejouer vos commits sur une autre base — mécanisme et usage en leçon 02.Commandes destructrices
git reset --hard <commit> : déplace HEAD et réécrit l’arbre de travail — les modifications non committées sont perdues.git clean -fd : supprime fichiers et répertoires non suivis.Le même réflexe de sûreté s’applique aux deux : simuler d’abord. git clean -nd liste ce qui serait supprimé sans rien supprimer. Pour reset --hard, les références déplacées restent consultables dans le journal local (git reflog) tant que le ramasse-miettes de Git n’a pas collecté les objets — récupération possible, jamais garantie.
Chacune des propositions suivantes se décide par une expérience menée dans cette leçon :
.git ; la copie de travail est distincte, et les deux suppressions ne sont pas symétriques. (Section « Premier contact ».)git diff --staged montre l’écart. (Sections « Indexer » et « Comparer ».)git cat-file -p HEAD se lit, et un commit de fusion contient deux lignes parent. (Sections « Indexer » et « Fusions ».)wc -c. (Section « Branches ».)<<<<<<< dans le fichier ; il se résout par édition, puis git add, puis git commit. (Section « Conflits ».)git fetch puis git log --decorate --all rendent la divergence visible. (Section « Démonstration ».)E. Bruno - Les bases de Git : dépôts, index, branches et fusions